RMS 73835 - DECISAO
O Tribunal, exercendo juízo de retratação, concedeu provimento ao agravo interno do Estado de Santa Catarina e conheceu parcialmente do recurso em mandado de segurança para, nessa extensão, negar-lhe provimento, por entender que a decisão anterior aplicou indevidamente a Resolução 75/2009-CNJ em vez da Resolução 81/2009-CNJ; que as regras editalícias vinculam Administração e candidatos e deveriam ter sido impugnadas oportunamente; e que o Poder Judiciário não deve substituir os critérios de correção da banca examinadora.
- Parties
- Agravante: Estado de Santa Catarina; Impetrante: Artur César de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Juízo De Retratação
- Outcome
- Agravo interno provido; recurso em mandado de segurança parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Prova Oral, Acesso À Gravação Da Prova Oral, Vinculação Às Regras Editalícias, Recursos Administrativos, Intervenção Do Poder Judiciário Nos Critérios De Correção, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Agravante
Artur César de Souza
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Disponibilização da gravação da prova oral e reabertura de prazo para interposição de recurso administrativo
- 2 Possibilidade de o Poder Judiciário substituir os critérios de correção da banca examinadora
- 3 Aplicabilidade das Resoluções do CNJ (75/2009 vs 81/2009) ao certame em apreço
Ratio Decidendi
O Tribunal, exercendo juízo de retratação, concedeu provimento ao agravo interno do Estado de Santa Catarina e conheceu parcialmente do recurso em mandado de segurança para, nessa extensão, negar-lhe provimento, por entender que a decisão anterior aplicou indevidamente a Resolução 75/2009-CNJ em vez da Resolução 81/2009-CNJ; que as regras editalícias vinculam Administração e candidatos e deveriam ter sido impugnadas oportunamente; e que o Poder Judiciário não deve substituir os critérios de correção da banca examinadora.
Court Disposition
Agravo interno provido; recurso em mandado de segurança parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso em mandado de segurança interposto por Artur César de Souza
- Negar provimento ao recurso em mandado de segurança na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment