RMS 74800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 506 do CPC, as nulidades de questões reconhecidas judicialmente em mandados de segurança individuais produzem efeitos apenas entre as partes daquelas ações, de modo que não é cabível a extensão automática da pontuação ao recorrente. Ademais, não é possível ao STJ apreciar fato superveniente não enfrentado pelo Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; portanto a alegação relativa à Lei Estadual n. 10.516/2024 não autoriza a reforma da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Felipe de Souza Franca Correa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Em Mandado De Segurança) / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Concurso Público, Recurso Em Mandado De Segurança, Anulação De Questões Da Prova Objetiva, Decadência Do Prazo Para Impetração, Princípio Da Isonomia, Coisa Julgada, Efeitos De Decisões Judiciais Sobre Terceiros, Interpretação De Edital (item 17.8)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Felipe de Souza Franca Correa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Em Mandado De Segurança) / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se é cabível a extensão da pontuação de questões anuladas por mandados de segurança individuais a candidatos terceiros
- 2 Qual o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança (data da ciência do ato)
- 3 Aplicabilidade do item 17.8 do edital diante de nulidades reconhecidas judicialmente por ações individuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 506 do CPC, as nulidades de questões reconhecidas judicialmente em mandados de segurança individuais produzem efeitos apenas entre as partes daquelas ações, de modo que não é cabível a extensão automática da pontuação ao recorrente. Ademais, não é possível ao STJ apreciar fato superveniente não enfrentado pelo Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; portanto a alegação relativa à Lei Estadual n. 10.516/2024 não autoriza a reforma da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment