RMS 76325 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a impetrante transcreveu incorretamente a frase de averiguação ("A caridade não tem pátria." para "A caridade não tem prática."), fato que configurou descumprimento da instrução editalícia que prevê eliminação automática (item 8.16 alíneas "i" e "q"); não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse o Judiciário a reformar critérios de correção adotados pela banca, em consonância com a tese do Tema 485/STF.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Viviane Alves dos Santos; Autoridade Coatora: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Pará; Autoridade Coatora: Secretária de Planejamento e Administração; Autoridade Coatora: Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e Promoção de Eventos - CEBRASPE; Recorrido: Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso desprovido; segurança denegada; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Concurso Público, Correção De Provas, Eliminação De Candidato Por Descumprimento De Edital, Princípios Da Legalidade, Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viviane Alves dos Santos
Impetrante/recorrente
Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Pará
Autoridade Coatora
Secretária de Planejamento e Administração
Autoridade Coatora
Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e Promoção de Eventos - CEBRASPE
Autoridade Coatora
Estado do Pará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de controle judicial dos critérios de correção adotados pela banca examinadora
- 2 legalidade da eliminação de candidato por erro na transcrição da frase de averiguação
- 3 aplicabilidade do item 8.16 alíneas "i" e "q" do edital e da sanção de eliminação automática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a impetrante transcreveu incorretamente a frase de averiguação ("A caridade não tem pátria." para "A caridade não tem prática."), fato que configurou descumprimento da instrução editalícia que prevê eliminação automática (item 8.16 alíneas "i" e "q"); não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse o Judiciário a reformar critérios de correção adotados pela banca, em consonância com a tese do Tema 485/STF.
Court Disposition
Recurso desprovido; segurança denegada; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment