RMS 75747 - DECISAO

RMS 75747 - DECISAO

Concedeu-se provimento ao recurso porque a Administração convocou 25 candidatos (ato que evidenciou a necessidade de provimento de vagas), 17 desses convocados não tomaram posse no prazo de validade do concurso, e o recorrente, classificado na 567ª posição, passou a figurar dentro do quantitativo de vagas remanescentes (reclassificação até a 569ª posição), situação que converteu a expectativa em direito subjetivo à nomeação, observadas as provas documentais (Edital n.14/2023 e Edital n.20/2023) e a jurisprudência aplicável.

Parties
Impetrante/recorrente: GUSTAVO ADRIANO DA SILVA; Autoridade Coatora/impetrado: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Judicial Quanto Ao Recurso Ordinário
Outcome
Provimento do recurso ordinário em mandado de segurança para determinar a imediata nomeação do recorrente
Legal Topics
Concurso Público, Nomeação, Expectativa De Direito, Direito Subjetivo À Nomeação, Preterição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO ADRIANO DA SILVA

Impetrante/recorrente

Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Autoridade Coatora/impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Judicial Quanto Ao Recurso Ordinário

  1. 1 Transformação de mera expectativa de direito em direito subjetivo à nomeação quando há desistência de candidatos classificados dentro do número de vagas durante a validade do concurso
  2. 2 Natureza do ato de convocação (ato preparatório versus ato gerador de direito)
  3. 3 Comprovação de existência de vagas e disponibilidade orçamentária como requisito para o reconhecimento do direito à nomeação

Ratio Decidendi

Concedeu-se provimento ao recurso porque a Administração convocou 25 candidatos (ato que evidenciou a necessidade de provimento de vagas), 17 desses convocados não tomaram posse no prazo de validade do concurso, e o recorrente, classificado na 567ª posição, passou a figurar dentro do quantitativo de vagas remanescentes (reclassificação até a 569ª posição), situação que converteu a expectativa em direito subjetivo à nomeação, observadas as provas documentais (Edital n.14/2023 e Edital n.20/2023) e a jurisprudência aplicável.

Court Disposition

Provimento do recurso ordinário em mandado de segurança para determinar a imediata nomeação do recorrente

Orders

  • Determina a imediata nomeação do recorrente GUSTAVO ADRIANO DA SILVA para o cargo de Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ