RMS 75747 - DECISAO
Concedeu-se provimento ao recurso porque a Administração convocou 25 candidatos (ato que evidenciou a necessidade de provimento de vagas), 17 desses convocados não tomaram posse no prazo de validade do concurso, e o recorrente, classificado na 567ª posição, passou a figurar dentro do quantitativo de vagas remanescentes (reclassificação até a 569ª posição), situação que converteu a expectativa em direito subjetivo à nomeação, observadas as provas documentais (Edital n.14/2023 e Edital n.20/2023) e a jurisprudência aplicável.
- Parties
- Impetrante/recorrente: GUSTAVO ADRIANO DA SILVA; Autoridade Coatora/impetrado: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Judicial Quanto Ao Recurso Ordinário
- Outcome
- Provimento do recurso ordinário em mandado de segurança para determinar a imediata nomeação do recorrente
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Expectativa De Direito, Direito Subjetivo À Nomeação, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO ADRIANO DA SILVA
Impetrante/recorrente
Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Judicial Quanto Ao Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Transformação de mera expectativa de direito em direito subjetivo à nomeação quando há desistência de candidatos classificados dentro do número de vagas durante a validade do concurso
- 2 Natureza do ato de convocação (ato preparatório versus ato gerador de direito)
- 3 Comprovação de existência de vagas e disponibilidade orçamentária como requisito para o reconhecimento do direito à nomeação
Ratio Decidendi
Concedeu-se provimento ao recurso porque a Administração convocou 25 candidatos (ato que evidenciou a necessidade de provimento de vagas), 17 desses convocados não tomaram posse no prazo de validade do concurso, e o recorrente, classificado na 567ª posição, passou a figurar dentro do quantitativo de vagas remanescentes (reclassificação até a 569ª posição), situação que converteu a expectativa em direito subjetivo à nomeação, observadas as provas documentais (Edital n.14/2023 e Edital n.20/2023) e a jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Provimento do recurso ordinário em mandado de segurança para determinar a imediata nomeação do recorrente
Orders
- Determina a imediata nomeação do recorrente GUSTAVO ADRIANO DA SILVA para o cargo de Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment