RMS 76009 - DECISAO
A recorrente foi aprovada na 758ª colocação, fora das 30 vagas oferecidas, não comprovando de forma inequívoca a preterição arbitrária e imotivada pela Administração; sendo a aprovação em cadastro de reserva mera expectativa de direito, não há direito líquido e certo à nomeação, conforme entendimento do STF (RE 837.311/PI) e da jurisprudência do STJ, pelo que o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Uelica Luzia de Oliveira; Respondente: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Recurso Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Direito Líquido E Certo, Preterição Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Uelica Luzia de Oliveira
Recorrente/impetrante
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Respondente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Recurso Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas
- 2 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
- 3 Efeito da contratação temporária quanto à demonstração de preterição
Ratio Decidendi
A recorrente foi aprovada na 758ª colocação, fora das 30 vagas oferecidas, não comprovando de forma inequívoca a preterição arbitrária e imotivada pela Administração; sendo a aprovação em cadastro de reserva mera expectativa de direito, não há direito líquido e certo à nomeação, conforme entendimento do STF (RE 837.311/PI) e da jurisprudência do STJ, pelo que o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment