RMS 76010 - DECISAO
Negado provimento ao recurso porque o impetrante estava além do número de vagas previstas no edital (765.º quando havia 30 vagas), não havendo prova pré-constituída e inequívoca de preterição arbitrária e imotivada pela Administração. A mera existência de contratações temporárias ou alegação de vagas vagas não é suficiente para reconhecer direito líquido e certo, especialmente na via estreita do mandamus que não admite dilação probatória.
- Parties
- Impetrante: JOSIVAN FOLGADO DINIZ; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso (decisão Sobre Recurso Em Mandado De Segurança)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro Reserva, Contratação Temporária, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVAN FOLGADO DINIZ
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso (decisão Sobre Recurso Em Mandado De Segurança)
Legal Issues
- 1 Existência de direito líquido e certo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas
- 2 Comprovação de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
- 3 Efeito da contratação temporária sobre o direito de aprovados em cadastro de reserva
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso porque o impetrante estava além do número de vagas previstas no edital (765.º quando havia 30 vagas), não havendo prova pré-constituída e inequívoca de preterição arbitrária e imotivada pela Administração. A mera existência de contratações temporárias ou alegação de vagas vagas não é suficiente para reconhecer direito líquido e certo, especialmente na via estreita do mandamus que não admite dilação probatória.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Custas pela parte recorrente/impetrante, observada eventual concessão de gratuidade judiciária na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment