REsp 2202113 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a alegação de omissão relativa aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sem indicar normas federais não apreciadas (Súmula 284/STF), e porque aceitar a tese de modificação indevida da causa de pedir exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ); ademais, o acórdão aplicou a regra editalícia que veda rasuras, sem substituir a banca examinadora.
- Parties
- Recorrente: Fundação Carlos Chagas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Modificação Da Causa De Pedir, Rasura Em Folha De Resposta, Aplicação Do Edital, Honorários Advocatícios, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Carlos Chagas
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 modificação da causa de pedir durante o curso do processo
- 2 alegação de omissão quanto a dispositivos federais (arts. 489 §1º IV e 1.022 do CPC)
- 3 aplicação do edital quanto à vedação de rasuras
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a alegação de omissão relativa aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sem indicar normas federais não apreciadas (Súmula 284/STF), e porque aceitar a tese de modificação indevida da causa de pedir exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ); ademais, o acórdão aplicou a regra editalícia que veda rasuras, sem substituir a banca examinadora.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment