AREsp 2699596 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial era deficientemente fundamentado por não indicar de forma objetiva e precisa o dispositivo de lei federal tido por violado, autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia (aprovado em cadastro de reserva sem surgimento de vaga).
- Parties
- Agravante: FABIANO MALUF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Concurso Público, Cadastro De Reserva, Expectativa De Direito À Nomeação, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO MALUF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 11, 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 necessidade de indicação clara do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial era deficientemente fundamentado por não indicar de forma objetiva e precisa o dispositivo de lei federal tido por violado, autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia (aprovado em cadastro de reserva sem surgimento de vaga).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática das fls. 433-440 (e-STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment