RMS 77201 - DECISAO
Não há prova pré-constituída de existência de cargo efetivo vago na localidade nem de preterição arbitrária e imotivada em número suficiente para alcançar a classificação da recorrente; a manutenção de contratos temporários e a abertura de novo concurso, por si só, não geram direito subjetivo à nomeação conforme o entendimento do STF no Tema 784; assim, ausente direito líquido e certo, nego provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/impetrante: MARIA EDUARDA OLIVEIRA; Impetrada/autoridade Coatora: Secretaria de Estado da Administração; Litisconsorte/impetrado: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática Conhecimento E Denegação De Provimento
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao Recurso Ordinário; segurança denegada
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Expectativa De Direito, Preterição Arbitrária E Imotivada, Contratação Temporária, Prova Pré Constituída, Direito Líquido E Certo, Repercussão Geral (tema 784)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA OLIVEIRA
Recorrente/impetrante
Secretaria de Estado da Administração
Impetrada/autoridade Coatora
Estado de Goiás
Litisconsorte/impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática Conhecimento E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 Se candidato aprovado em cadastro de reserva tem direito subjetivo à nomeação ante contratações temporárias e abertura de novo processo seletivo
- 2 Se há comprovação de preterição arbitrária e imotivada pela Administração Pública que justifique a concessão da segurança
Ratio Decidendi
Não há prova pré-constituída de existência de cargo efetivo vago na localidade nem de preterição arbitrária e imotivada em número suficiente para alcançar a classificação da recorrente; a manutenção de contratos temporários e a abertura de novo concurso, por si só, não geram direito subjetivo à nomeação conforme o entendimento do STF no Tema 784; assim, ausente direito líquido e certo, nego provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao Recurso Ordinário; segurança denegada
Orders
- Conheço e nego provimento ao Recurso Ordinário
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment