AREsp 2932170 - DECISAO
O agravo interno foi negado porque o conhecimento e provimento das alegações exigiriam reexame de provas e de cláusulas do edital, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não se verificou omissão no acórdão (art. 489, §1º CPC) e não cabe discutir normas constitucionais em Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: CEBRASPE; Agravado/recorrido: Antônio Lins da Rocha Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Teste De Aptidão Física, Vinculação Ao Edital, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Omissão De Fundamentação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEBRASPE
Agravante
Antônio Lins da Rocha Neto
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face às Súmulas 5 e 7/STJ
- 2 alegada omissão ou violação do art. 489, §1º, do CPC
- 3 possibilidade de reexame de provas e cláusulas do edital pelo STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o conhecimento e provimento das alegações exigiriam reexame de provas e de cláusulas do edital, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais não se verificou omissão no acórdão (art. 489, §1º CPC) e não cabe discutir normas constitucionais em Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Reconsidera a decisão agravada (art. 1.021, §2º do CPC e art. 259 do RISTJ), tornando-a sem efeito
- Nega provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment