REsp 2232447 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a reforma pretendida exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a possibilidade de controle judicial da avaliação biopsicossocial em razão de vício de legalidade, não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Recorrente: CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIAÇÃO E SELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS (CEBRASPE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Avaliação Biopsicossocial, Pessoa Com Deficiência, Súmula 7/stj, Controle Judicial De Ato Administrativo, Reserva De Vagas PCD, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIAÇÃO E SELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS (CEBRASPE)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de controle judicial da avaliação biopsicossocial realizada pela banca examinadora
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de revolvimento do acervo fático-probatório
- 3 caracterização de pessoa com deficiência para fins de reserva de vagas
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a reforma pretendida exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a possibilidade de controle judicial da avaliação biopsicossocial em razão de vício de legalidade, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários devidos pela parte sucumbente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment