RMS 77015 - ACORDAO
Afastada a demonstração de flagrante ilegalidade, teratologia ou dissonância entre edital e questões; aplicando-se o entendimento do Tema 485/STF e, por analogia, a Súmula 665/STJ, não é possível ao Judiciário substituir a banca ou reavaliar o mérito da correção; ausente prova pré-constituída do direito líquido e certo, nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/impetrante: ALYSSON OLIVEIRA VILELA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Recorrido/impetrado: Fundação Getúlio Vargas - FGV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Recurso Desprovido
- Outcome
- Recurso em mandado de segurança desprovido
- Legal Topics
- Concurso Público, Magistratura, Correção De Prova, Espelho Aberto, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Tema 485/stf, Súmula 665/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALYSSON OLIVEIRA VILELA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Recorrido
Fundação Getúlio Vargas - FGV
Recorrido/impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de pontuação máxima com base no espelho de correção divulgado pela banca.
- 2 Competência do Poder Judiciário para substituir banca examinadora e reexaminar critérios de correção.
- 3 Aplicação do Tema 485/STF e analogia à Súmula 665/STJ.
Ratio Decidendi
Afastada a demonstração de flagrante ilegalidade, teratologia ou dissonância entre edital e questões; aplicando-se o entendimento do Tema 485/STF e, por analogia, a Súmula 665/STJ, não é possível ao Judiciário substituir a banca ou reavaliar o mérito da correção; ausente prova pré-constituída do direito líquido e certo, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso em mandado de segurança desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment