REsp 2265909 - DECISAO

REsp 2265909 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque a recorrente não comprovou de forma robusta e pré-constituída a existência de cargos efetivos vagos nem a preterição indevida pela Administração, requisitos exigidos pela jurisprudência dominante (STF/Tema 784; RE 837311/PI), e porque o mandado de segurança não admite dilação probatória.

Parties
Recorrente: MARCIA BARBOSA DE MOURA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Ceará - 3ª Câmara de Direito Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial
Outcome
Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.
Legal Topics
Concurso Público, Nomeação De Aprovados Em Cadastro De Reserva, Vinculação Ao Edital, Mandado De Segurança, Dilação Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIA BARBOSA DE MOURA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Ceará - 3ª Câmara de Direito Público

Recorrido

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial

  1. 1 direito de candidata aprovada fora das vagas à nomeação
  2. 2 necessidade de comprovação de cargos efetivos vagos e de preterição indevida pela Administração para conversão da expectativa em direito
  3. 3 limitação do mandado de segurança quanto à produção de prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque a recorrente não comprovou de forma robusta e pré-constituída a existência de cargos efetivos vagos nem a preterição indevida pela Administração, requisitos exigidos pela jurisprudência dominante (STF/Tema 784; RE 837311/PI), e porque o mandado de segurança não admite dilação probatória.

Court Disposition

Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.

Orders

  • Recurso conhecido e não provido
  • Sentença mantida