RMS 78713 - ACORDAO
A anulação de questões de concurso público determinada em ações individuais produz efeitos apenas inter partes, nos termos do art. 506 do CPC, não havendo possibilidade de atribuição automática de pontos e reabertura do certame para reclassificação de todos os candidatos; ademais, a previsão editalícia (item 17.8) refere-se à hipótese de decisão da banca examinadora, não sendo aplicável às nulidades reconhecidas judicialmente em processos de terceiros, de modo que não há direito líquido e certo a ser protegido pelo mandado de segurança, razão pela qual o recurso foi desprovido.
- Parties
- Autoridade Coatora: Secretário de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão Final (segunda Turma)
- Outcome
- recurso ordinário desprovido (negar provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Coisa Julgada, Efeito Inter Partes, Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Secretário de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão Final (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Efeito erga omnes de decisões judiciais que anulam questões de concurso proferidas em ações individuais
- 2 Aplicabilidade do item 17.8 do edital para extensão de pontuação a todos os candidatos
- 3 Limites subjetivos da coisa julgada nos termos do art. 506 do CPC
Ratio Decidendi
A anulação de questões de concurso público determinada em ações individuais produz efeitos apenas inter partes, nos termos do art. 506 do CPC, não havendo possibilidade de atribuição automática de pontos e reabertura do certame para reclassificação de todos os candidatos; ademais, a previsão editalícia (item 17.8) refere-se à hipótese de decisão da banca examinadora, não sendo aplicável às nulidades reconhecidas judicialmente em processos de terceiros, de modo que não há direito líquido e certo a ser protegido pelo mandado de segurança, razão pela qual o recurso foi desprovido.
Court Disposition
recurso ordinário desprovido (negar provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment