RMS 62737 - DECISAO

RMS 62737 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 784/RE 837.311), que reconhece mera expectativa de direito à nomeação para aprovados além das vagas, não havendo demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; fundamenta-se no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC.

Parties
Recorrente: ADRIANA TORRES FERNANDES; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Repercussão Geral (tema 784), Preterição, Cadastro De Reserva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA TORRES FERNANDES

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 se o candidato aprovado fora do número de vagas tem direito subjetivo à nomeação
  2. 2 se houve preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração
  3. 3 aplicação do Tema 784 do STF (RE 837.311)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 784/RE 837.311), que reconhece mera expectativa de direito à nomeação para aprovados além das vagas, não havendo demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; fundamenta-se no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do CPC.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.