RMS 63557 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não comprovou a preterição arbitrária e imotivada nem a existência de cargos efetivos vagos em número suficiente que lhe assegurasse o direito líquido e certo à nomeação; o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 784).
- Parties
- Recorrente: JARDEL DA SILVA ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Preterição Arbitrária, Contratações Temporárias, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDEL DA SILVA ABREU
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Se o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso durante a validade do certame gera direito automático à nomeação dos aprovados além do número de vagas
- 2 Se a contratação temporária comprova preterição de candidatos aprovados em concurso público
- 3 Qual prova é necessária para demonstrar preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não comprovou a preterição arbitrária e imotivada nem a existência de cargos efetivos vagos em número suficiente que lhe assegurasse o direito líquido e certo à nomeação; o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 784).
Court Disposition
seguimento negado
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment