RMS 63557 - DECISAO

RMS 63557 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não comprovou a preterição arbitrária e imotivada nem a existência de cargos efetivos vagos em número suficiente que lhe assegurasse o direito líquido e certo à nomeação; o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 784).

Parties
Recorrente: JARDEL DA SILVA ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Preterição Arbitrária, Contratações Temporárias, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JARDEL DA SILVA ABREU

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Se o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso durante a validade do certame gera direito automático à nomeação dos aprovados além do número de vagas
  2. 2 Se a contratação temporária comprova preterição de candidatos aprovados em concurso público
  3. 3 Qual prova é necessária para demonstrar preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não comprovou a preterição arbitrária e imotivada nem a existência de cargos efetivos vagos em número suficiente que lhe assegurasse o direito líquido e certo à nomeação; o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 784).

Court Disposition

seguimento negado

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.