RMS 65566 - DECISAO

RMS 65566 - DECISAO

Não se comprovou, por meio de prova pré-constituída, a violação do edital; os impetrantes não alcançaram a pontuação mínima de 70 pontos prevista no item 11.2 do edital; a Administração adotou critérios objetivos na correção; não há direito líquido e certo a ser protegido por mandado de segurança; assim, conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do RISTJ, aplicando jurisprudência dominante.

Parties
Recorrente/impetrante: MARIANA RIBEIRO BARBOSA; Recorrente/impetrante: MONIQUE SANDRELLI COSTA DE AZEVEDO; Recorrente/impetrante: CLEIDSON SOUZA COUTINHO; Recorrente/impetrante: EDNALDO DE JESUS OLIVEIRA; Recorrente/impetrante: MESSIAS ARGOLO CABRAL; Recorrente/impetrante: JOSIAS PASSOS DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Relator: Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do Recurso Ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Concurso Público, Mandado De Segurança, Direito Líquido E Certo, Edital De Concurso, Ilegitimidade Passiva, Princípio Da Isonomia, Publicidade E Transparência, Controle Judicial Da Legalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MARIANA RIBEIRO BARBOSA

Recorrente/impetrante

MONIQUE SANDRELLI COSTA DE AZEVEDO

Recorrente/impetrante

CLEIDSON SOUZA COUTINHO

Recorrente/impetrante

EDNALDO DE JESUS OLIVEIRA

Recorrente/impetrante

MESSIAS ARGOLO CABRAL

Recorrente/impetrante

JOSIAS PASSOS DA SILVA

Recorrente/impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Recorrido

GOVERNADOR DO ESTADO

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Relator: Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Se a correção das provas objetivas com atribuição de pesos violou o edital do concurso
  2. 2 Se havia legitimidade passiva do Governador do Estado
  3. 3 Se existia direito líquido e certo demonstrado por prova pré-constituída

Ratio Decidendi

Não se comprovou, por meio de prova pré-constituída, a violação do edital; os impetrantes não alcançaram a pontuação mínima de 70 pontos prevista no item 11.2 do edital; a Administração adotou critérios objetivos na correção; não há direito líquido e certo a ser protegido por mandado de segurança; assim, conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do RISTJ, aplicando jurisprudência dominante.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Indeferido o pedido de liminar.
  • Publique-se e intimem-se.