RMS 64672 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, seguindo jurisprudência do STF e do STJ, candidatos aprovados além do número de vagas têm mera expectativa de direito e o preenchimento de vagas surgidas na vigência do concurso é discricionário; ademais, a contratação de temporários não caracteriza automaticamente preterição que imponha a nomeação dos aprovados.
- Parties
- Agravante: Jania Antunes Custodio; Agravado: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Servidores Temporários, Preterição Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jania Antunes Custodio
Agravante
Estado de Minas Gerais
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas
- 2 Efeitos do surgimento de vagas durante a vigência do concurso
- 3 Caracterização de preterição pela contratação de servidores temporários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, seguindo jurisprudência do STF e do STJ, candidatos aprovados além do número de vagas têm mera expectativa de direito e o preenchimento de vagas surgidas na vigência do concurso é discricionário; ademais, a contratação de temporários não caracteriza automaticamente preterição que imponha a nomeação dos aprovados.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment