RMS 65362 - DECISAO

RMS 65362 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o impetrante não comprovou o surgimento de vagas efetivas nem preterição arbitrária ou imotivada que autorizasse a conversão da sua mera expectativa em direito líquido e certo à nomeação, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STF e do STJ.

Parties
Impetrante/recorrente: Francisco Eutropio de Oliveira Neto; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (decisão De Mérito)
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Cadastro De Reserva, Contratação Temporária, Preterição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Francisco Eutropio de Oliveira Neto

Impetrante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (decisão De Mérito)

  1. 1 direito de candidato aprovado fora do número de vagas à nomeação
  2. 2 comprovação do surgimento de vagas efetivas durante a validade do concurso
  3. 3 se a contratação de temporários caracteriza preterição e gera direito subjetivo à nomeação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o impetrante não comprovou o surgimento de vagas efetivas nem preterição arbitrária ou imotivada que autorizasse a conversão da sua mera expectativa em direito líquido e certo à nomeação, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STF e do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.