RMS 63948 - DECISAO

RMS 63948 - DECISAO

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784) e não houve demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; ademais, o exame demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 279 e 454 do STF, justificando a decisão de não admitir o recurso com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC.

Parties
Recorrente: RAMON GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Servidores Temporários, Preterição, Repercussão Geral (tema 784)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAMON GOMES DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Se o surgimento de novas vagas durante a validade do concurso gera automaticamente o direito à nomeação de aprovados fora do número de vagas editalícias
  2. 2 Se a contratação de servidores temporários configura preterição na nomeação de candidatos aprovados em concurso público

Ratio Decidendi

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784) e não houve demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; ademais, o exame demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 279 e 454 do STF, justificando a decisão de não admitir o recurso com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se