RMS 63948 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784) e não houve demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; ademais, o exame demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 279 e 454 do STF, justificando a decisão de não admitir o recurso com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: RAMON GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Servidores Temporários, Preterição, Repercussão Geral (tema 784)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMON GOMES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Se o surgimento de novas vagas durante a validade do concurso gera automaticamente o direito à nomeação de aprovados fora do número de vagas editalícias
- 2 Se a contratação de servidores temporários configura preterição na nomeação de candidatos aprovados em concurso público
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784) e não houve demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; ademais, o exame demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 279 e 454 do STF, justificando a decisão de não admitir o recurso com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment