RMS 63091 - DECISAO

RMS 63091 - DECISAO

Aplicando o entendimento do Tema 784 do STF, concluiu-se que a recorrente, aprovada além do número de vagas editalícias, não demonstrou de forma cabal a existência de vagas efetivas em quantidade suficiente nem a preterição arbitrária decorrente de contratações temporárias irregulares; assim, não há direito líquido e certo à nomeação e nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: KENIA APARECIDA GUEDES SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição Arbitrária, Repercussão Geral (tema 784)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

KENIA APARECIDA GUEDES SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas previsto no edital
  2. 2 Incidência do Tema 784/STF sobre surgimento de novas vagas e abertura de novo concurso
  3. 3 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento do Tema 784 do STF, concluiu-se que a recorrente, aprovada além do número de vagas editalícias, não demonstrou de forma cabal a existência de vagas efetivas em quantidade suficiente nem a preterição arbitrária decorrente de contratações temporárias irregulares; assim, não há direito líquido e certo à nomeação e nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se