RMS 63924 - ACORDAO

RMS 63924 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante foi aprovado em posição (48ª) além do número de vagas ofertadas no edital (7), não havendo prova cabal de preterição arbitrária ou imotivada por parte da Administração que transformasse a mera expectativa em direito subjetivo à nomeação; contratações temporárias e aposentadorias não demonstraram tal preterição.

Parties
Agravante: RUAN MAX BAY DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Perante a Primeira Turma Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido / Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Expectativa De Direito, Preterição, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RUAN MAX BAY DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Perante a Primeira Turma Acórdão

  1. 1 Direito à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas
  2. 2 Caracterização de preterição arbitrária e imotivada pela Administração
  3. 3 Efeito do surgimento de novas vagas ou abertura de novo concurso durante a validade do certame

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante foi aprovado em posição (48ª) além do número de vagas ofertadas no edital (7), não havendo prova cabal de preterição arbitrária ou imotivada por parte da Administração que transformasse a mera expectativa em direito subjetivo à nomeação; contratações temporárias e aposentadorias não demonstraram tal preterição.

Court Disposition

Agravo interno desprovido / Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Não é aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.