RMS 63136 - ACORDAO
O acórdão manteve a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por aplicar o Tema 784/STF, entendendo que a agravante, aprovada em posição além do número de vagas previstas (24º para 10 vagas), não demonstrou de forma cabal a preterição arbitrária ou a necessidade inequívoca de nomeação, não havendo, assim, direito subjetivo à nomeação.
- Parties
- Agravante: ROSANA ALVES TEIXEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário / Acórdão Da Corte Especial Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Nomeação, Cadastro De Reservas, Preterição Arbitrária, Tema 784/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA ALVES TEIXEIRA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário / Acórdão Da Corte Especial Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 784/STF ao caso
- 2 Existência de direito subjetivo à nomeação para candidata aprovada fora do número de vagas
- 3 Comprovação de preterição arbitrária ou necessidade inequívoca de provimento de vagas
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por aplicar o Tema 784/STF, entendendo que a agravante, aprovada em posição além do número de vagas previstas (24º para 10 vagas), não demonstrou de forma cabal a preterição arbitrária ou a necessidade inequívoca de nomeação, não havendo, assim, direito subjetivo à nomeação.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment