RMS 64704 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque está em consonância com o entendimento do STF (Tema 784): não há direito líquido e certo à nomeação de aprovados além das vagas apenas pelo surgimento de vagas ou abertura de novo concurso; é necessária prova cabal de preterição arbitrária; a contratação de temporários, por si só, não demonstra a existência de vagas efetivas e não caracteriza preterição.
- Parties
- Recorrente: ANA PAULA DE SOUZA; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Servidores Temporários, Preterição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA DE SOUZA
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 direito à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas
- 2 efeito do surgimento de novas vagas ou abertura de novo concurso durante a validade do certame
- 3 contratação paralela de servidores temporários e caracterização de preterição
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque está em consonância com o entendimento do STF (Tema 784): não há direito líquido e certo à nomeação de aprovados além das vagas apenas pelo surgimento de vagas ou abertura de novo concurso; é necessária prova cabal de preterição arbitrária; a contratação de temporários, por si só, não demonstra a existência de vagas efetivas e não caracteriza preterição.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment