RMS 64704 - DECISAO

RMS 64704 - DECISAO

O acórdão foi mantido porque está em consonância com o entendimento do STF (Tema 784): não há direito líquido e certo à nomeação de aprovados além das vagas apenas pelo surgimento de vagas ou abertura de novo concurso; é necessária prova cabal de preterição arbitrária; a contratação de temporários, por si só, não demonstra a existência de vagas efetivas e não caracteriza preterição.

Parties
Recorrente: ANA PAULA DE SOUZA; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Servidores Temporários, Preterição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA DE SOUZA

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 direito à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas
  2. 2 efeito do surgimento de novas vagas ou abertura de novo concurso durante a validade do certame
  3. 3 contratação paralela de servidores temporários e caracterização de preterição

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque está em consonância com o entendimento do STF (Tema 784): não há direito líquido e certo à nomeação de aprovados além das vagas apenas pelo surgimento de vagas ou abertura de novo concurso; é necessária prova cabal de preterição arbitrária; a contratação de temporários, por si só, não demonstra a existência de vagas efetivas e não caracteriza preterição.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se