RMS 64161 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso porque a recorrente foi aprovada na 6ª colocação para cargo com 2 vagas e não comprovou, de forma cabal, preterição arbitrária e imotivada nem a existência inequívoca de necessidade de provimento que autorizasse a convolação de mera expectativa em direito subjetivo, em conformidade com o Tema 784 do STF; assim o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência dominante.
- Parties
- Recorrente: NATALIA DE ALMEIDA LEMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Cadastro De Reserva, Repercussão Geral, Tema 784/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALIA DE ALMEIDA LEMES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 direito líquido e certo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital
- 2 aplicabilidade do Tema 784/STF e requisitos para convolação de expectativa em direito subjetivo (preterição arbitrária e imotivada)
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso porque a recorrente foi aprovada na 6ª colocação para cargo com 2 vagas e não comprovou, de forma cabal, preterição arbitrária e imotivada nem a existência inequívoca de necessidade de provimento que autorizasse a convolação de mera expectativa em direito subjetivo, em conformidade com o Tema 784 do STF; assim o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência dominante.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment