RMS 64479 - DECISAO
Assim, considerando a existência de 21(vinte e uma) vagas e a desistência de 6 (seis) candidatos, a impetrante, classificada em 27º lugar, passou a figurar dentro do número de vagas, o que configura direito líquido e certo à nomeação.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Marina Cardoso Teixeira; Impetrado/órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão De Provimento
- Outcome
- Recurso provido. Segurança concedida para determinar a nomeação da recorrente.
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marina Cardoso Teixeira
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Impetrado/órgão Coator
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão De Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva para figurar no polo passivo (Governador do Estado was deemed illegitimate)
- 2 direito à nomeação de candidato aprovado em cadastro de reserva após desistência de candidatos melhor classificados
- 3 incidência do entendimento firmado pelo STF no RE nº 837.311/PI (Tema 784) sobre surgimento de vagas
Ratio Decidendi
Assim, considerando a existência de 21(vinte e uma) vagas e a desistência de 6 (seis) candidatos, a impetrante, classificada em 27º lugar, passou a figurar dentro do número de vagas, o que configura direito líquido e certo à nomeação.
Court Disposition
Recurso provido. Segurança concedida para determinar a nomeação da recorrente.
Orders
- Determinar a nomeação da recorrente no cargo pretendido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment