REsp 1922570 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão foi deduzida de forma genérica, sem especificação fundamentada exigida pelos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, não houve prequestionamento quanto ao art. 11 da Lei 8.112/1990, e eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: União; Apelado: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Concurso Público, Exame De Saúde, Razoabilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Autor
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão recorrida (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 ausência de prequestionamento sobre art. 11 da Lei 8.112/1990
- 3 compatibilidade da espinha bífida (L5) com aptidão para o cargo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão foi deduzida de forma genérica, sem especificação fundamentada exigida pelos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, não houve prequestionamento quanto ao art. 11 da Lei 8.112/1990, e eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment