RMS 62090 - ACORDAO

RMS 62090 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784/STF): não há direito automático à nomeação de aprovados além do número de vagas e o agravante não demonstrou, de forma cabal, a preterição arbitrária e imotivada nem a ilegalidade das contratações temporárias ou a existência de vacância que justificasse a nomeação.

Parties
Agravante: HAQUILA SOARES SANTANA DE PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Corte Especial
Outcome
Agravo interno não provido; mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Preterição, Contratação Temporária, Negativa De Seguimento, Tema 784/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAQUILA SOARES SANTANA DE PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Corte Especial

  1. 1 Direito à nomeação de candidato aprovado além do número de vagas previsto no edital
  2. 2 Aplicação do Tema 784/STF sobre surgimento de novas vagas e preterição arbitrária
  3. 3 Validade/ilegalidade da contratação temporária de terceiros como causa de preterição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 784/STF): não há direito automático à nomeação de aprovados além do número de vagas e o agravante não demonstrou, de forma cabal, a preterição arbitrária e imotivada nem a ilegalidade das contratações temporárias ou a existência de vacância que justificasse a nomeação.

Court Disposition

Agravo interno não provido; mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.