RMS 65225 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o acórdão recorrido adequadamente fundamentou que a impetrante, aprovada em cadastro de reserva, tem mera expectativa de direito à nomeação e não comprovou de forma cabal preterição ou surgimento de vagas durante a validade do concurso, nos termos do entendimento consolidado pelo STF (RE 837.311/PI/Tema 784).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Embargos De Declaração, Contratação Temporária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado em cadastro de reserva
- 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão/contradição/obscuridade
- 3 Caracterização de preterição e prova exigida para conversão de expectativa em direito subjetivo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o acórdão recorrido adequadamente fundamentou que a impetrante, aprovada em cadastro de reserva, tem mera expectativa de direito à nomeação e não comprovou de forma cabal preterição ou surgimento de vagas durante a validade do concurso, nos termos do entendimento consolidado pelo STF (RE 837.311/PI/Tema 784).
Court Disposition
Rejeitam-se os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment