RMS 63090 - DECISAO
O acórdão negou seguimento ao recurso extraordinário porque não houve comprovação cabal de preterição arbitrária e imotivada de candidata aprovada além do número de vagas; a existência de contratos temporários não demonstra, por si, preterição; a pretensão exigiria dilação probatória não admitida na via mandamental; a decisão está em consonância com o entendimento fixado no Tema 784 do STF.
- Parties
- Recorrente: ERICA MARIA TEODORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição De Candidatos, Contratação De Temporários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICA MARIA TEODORO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 incidência do Tema 784/STF sobre direito à nomeação de aprovados além do número de vagas
- 2 se a contratação de temporários configura preterição de candidatos aprovados
- 3 presunção de validade dos atos administrativos e vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão negou seguimento ao recurso extraordinário porque não houve comprovação cabal de preterição arbitrária e imotivada de candidata aprovada além do número de vagas; a existência de contratos temporários não demonstra, por si, preterição; a pretensão exigiria dilação probatória não admitida na via mandamental; a decisão está em consonância com o entendimento fixado no Tema 784 do STF.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment