AREsp 1832771 - DECISAO

AREsp 1832771 - DECISAO

Nega-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem decidiu em consonância com a orientação desta Corte e do STF de que o candidato aprovado dentro do número de vagas tem direito à nomeação, além de não haver comprovação do alegado impedimento pela Lei de Responsabilidade Fiscal; ademais, as alegadas violações formais não estão prequestionadas nos autos, nos termos da Súmula 211/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nega Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do Município
Legal Topics
Concurso Público, Direito À Nomeação, Tutela Provisória, Súmula 211/stj, Lei De Responsabilidade Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nega Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Direito à nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas
  2. 2 Possibilidade de concessão de tutela provisória que onere a Fazenda Pública
  3. 3 Prequestionamento exigido para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem decidiu em consonância com a orientação desta Corte e do STF de que o candidato aprovado dentro do número de vagas tem direito à nomeação, além de não haver comprovação do alegado impedimento pela Lei de Responsabilidade Fiscal; ademais, as alegadas violações formais não estão prequestionadas nos autos, nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do Município

Orders

  • Publique-se.
  • Intimações necessárias.