RMS 64933 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente foi aprovado em 8º lugar para cargo cuja previsão editalícia era de 2 vagas e não comprovou, de forma cabal, que as contratações temporárias existentes decorreram de irregular ocupação de cargos efetivos ou configuraram preterição. Assim, não houve conversão da mera expectativa de direito em direito líquido e certo, nos termos da jurisprudência do STJ e do STF.
- Parties
- Agravante: Rosimeri de Lourdes Estevão Cunha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Concurso Público, Direito À Nomeação, Candidato Aprovado Fora Do Número De Vagas, Expectativa De Direito, Preterição, Contratação Temporária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosimeri de Lourdes Estevão Cunha
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão
Legal Issues
- 1 Direito líquido e certo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas
- 2 Caracterização da preterição por contratação precária durante a validade do certame
- 3 Efeito do surgimento de novas vagas durante a validade do concurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente foi aprovado em 8º lugar para cargo cuja previsão editalícia era de 2 vagas e não comprovou, de forma cabal, que as contratações temporárias existentes decorreram de irregular ocupação de cargos efetivos ou configuraram preterição. Assim, não houve conversão da mera expectativa de direito em direito líquido e certo, nos termos da jurisprudência do STJ e do STF.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment