RMS 66341 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o recorrente foi aprovado fora do número de vagas previstas no edital (279ª colocação para 14 vagas) e não comprovou preterição arbitrária ou necessidade inequívoca de provimento que autorizasse a conversão da mera expectativa em direito subjetivo à nomeação, conforme entendimentos vinculantes do STF (Temas 161 e 784).
- Parties
- Recorrente: JAIRO GUILHERMINO TEIXEIRA; Impetrado: Governador do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Recurso ordinário do particular a que se nega provimento
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição, Repercussão Geral (tema 161 E Tema 784 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIRO GUILHERMINO TEIXEIRA
Recorrente
Governador do Rio Grande do Norte
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 direito à nomeação de candidato aprovado em cadastro de reserva
- 2 caráter excepcional da nomeação diante de surgimento de vagas ou novo concurso
- 3 configuração de preterição arbitrária e imotivada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o recorrente foi aprovado fora do número de vagas previstas no edital (279ª colocação para 14 vagas) e não comprovou preterição arbitrária ou necessidade inequívoca de provimento que autorizasse a conversão da mera expectativa em direito subjetivo à nomeação, conforme entendimentos vinculantes do STF (Temas 161 e 784).
Court Disposition
Recurso ordinário do particular a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment