RMS 64033 - DECISAO

RMS 64033 - DECISAO

Aplicando a tese do Tema 784/STF, o Tribunal concluiu que não há direito automático à nomeação para candidato aprovado além do número de vagas sem demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; no caso concreto não foi comprovada de forma inequívoca a existência de vaga efetiva ou preterição, de modo que se negou seguimento ao recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: LEIDIANE MAIARA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição Administrativa, Contratação Temporária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LEIDIANE MAIARA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Se o candidato aprovado além do número de vagas tem direito subjetivo à nomeação
  2. 2 Se a contratação temporária comprova preterição de aprovados em concurso
  3. 3 Aplicação da tese do Tema 784/STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

Aplicando a tese do Tema 784/STF, o Tribunal concluiu que não há direito automático à nomeação para candidato aprovado além do número de vagas sem demonstração cabal de preterição arbitrária e imotivada; no caso concreto não foi comprovada de forma inequívoca a existência de vaga efetiva ou preterição, de modo que se negou seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", segunda parte, do CPC
  • Publique-se.