AREsp 1865741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por duas razões: a suposta violação recursal refere-se a decreto regulamentar (não lei federal), o que afasta a via do recurso especial; e o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Concurso Público, Enquadramento Como Portador De Necessidades Especiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para discutir suposta violação de decreto regulamentar
- 2 necessidade de reexame de prova e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 requisitos do Decreto n. 3.298/99 para enquadramento como portador de necessidades especiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por duas razões: a suposta violação recursal refere-se a decreto regulamentar (não lei federal), o que afasta a via do recurso especial; e o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment