AREsp 1849173 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela preterição da impetrante com base na soma de 221 nomeações mais 11 contratações temporárias dentro do prazo de validade do concurso, configurando direito subjetivo à nomeação; ademais, não houve prequestionamento de matéria relativa ao art. 485, VI do CPC e seria vedado reexaminar o acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Município de Gravataí; Impetrada: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Concurso Público, Preterição, Nomeação, Contratação Temporária, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Gravataí
Agravante
impetrante
Impetrada
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 pretenção de direito subjetivo à nomeação por preterição
- 2 validade de nomeações e contratações temporárias durante prazo de concurso
- 3 possibilidade de admissão de recurso especial diante de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela preterição da impetrante com base na soma de 221 nomeações mais 11 contratações temporárias dentro do prazo de validade do concurso, configurando direito subjetivo à nomeação; ademais, não houve prequestionamento de matéria relativa ao art. 485, VI do CPC e seria vedado reexaminar o acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment