REsp 1937533 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o exame das alegações demandaria reexame do contexto fático-probatório e das cláusulas do edital, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo, sem que tenha sido interposto Recurso Extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ.
- Parties
- Recorrente: Cacildo Silva Júnior; Recorrido: Município de Lavras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Concurso Público, Exigência De Diploma Em Edital, Vinculação Ao Edital, Preclusão, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cacildo Silva Júnior
Recorrente
Município de Lavras
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade ou contradição nos acórdãos (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de exigência de diploma em edital de concurso público
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o exame das alegações demandaria reexame do contexto fático-probatório e das cláusulas do edital, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo, sem que tenha sido interposto Recurso Extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ.
Court Disposition
não conheço do Recurso Especial
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment