TutCautAnt 448 - DECISAO
Não conheço do pedido de tutela porque não houve processamento do recurso pelo Tribunal de origem (juízo de admissibilidade não verificado), não foi juntado o acórdão impugnado que possibilitasse analisar a existência de teratologia ou contrariedade à jurisprudência do STJ, e em juízo sumário não há elementos para afastar a regra de que o Judiciário não interfere nos critérios de correção de prova; assim não se justifica a intervenção do STJ, sob pena de supressão de instância.
- Parties
- Requerente: Marcus Vinicius Souza Soares; Impetrado: Presidente da Comissão do Concurso Público para o cargo de Promotor de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia; Impetrado: Diretor-Geral do Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos - CEBRASPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória Antecedente Relativo a Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Pedido
- Outcome
- Não conheço do pedido de tutela, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Legal Topics
- Concurso Público, Mandado De Segurança, Tutela Provisória, Suspensão De Processo, Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial, Competência, Correção De Prova, Teratologia, Súmulas 634 E 635 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcus Vinicius Souza Soares
Requerente
Presidente da Comissão do Concurso Público para o cargo de Promotor de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia
Impetrado
Diretor-Geral do Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos - CEBRASPE
Impetrado
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória Antecedente Relativo a Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Pedido
Legal Issues
- 1 Competência para apreciar pedido de tutela provisória para suspender processo na origem
- 2 Incidência e exceções às Súmulas 634 e 635 do STF
- 3 Possibilidade excepcional de o STJ conhecer medidas cautelares relativas a recursos especiais pendentes de juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheço do pedido de tutela porque não houve processamento do recurso pelo Tribunal de origem (juízo de admissibilidade não verificado), não foi juntado o acórdão impugnado que possibilitasse analisar a existência de teratologia ou contrariedade à jurisprudência do STJ, e em juízo sumário não há elementos para afastar a regra de que o Judiciário não interfere nos critérios de correção de prova; assim não se justifica a intervenção do STJ, sob pena de supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do pedido de tutela, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment