AREsp 2862400 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo não apreciou as questões suscitadas relativas aos dispositivos legais apontados, incidindo o Enunciado n. 211/STJ por ausência de prequestionamento, e porque a pretensa alteração das conclusões da Corte de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório e análise de cláusulas do edital, providências vedadas em Recurso Especial pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Lucas José da Silva Fontana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Concurso Público, Investigação Social, Prequestionamento, Enunciado 211/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Cláusulas Do Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas José da Silva Fontana
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento sobre arts. 50, § 1º, da Lei n. 9.784/1999 e 89, § 5º, da Lei n. 9.099/1995
- 2 Aplicabilidade do Enunciado n. 211/STJ por omissão do Tribunal a quo apesar de embargos declaratórios
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas do edital em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo não apreciou as questões suscitadas relativas aos dispositivos legais apontados, incidindo o Enunciado n. 211/STJ por ausência de prequestionamento, e porque a pretensa alteração das conclusões da Corte de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório e análise de cláusulas do edital, providências vedadas em Recurso Especial pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Por unanimidade, negar provimento ao recurso
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment