AREsp 2989394 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a recorrente não comprovou o atendimento aos requisitos do edital (Curso Técnico em Contabilidade com carga horária exigida e registro no CRC), tampouco há vício a ser sanado pela Corte de origem; assim, não há negativa de prestação jurisdicional nem fundamento para afastar a exigência editalícia e admitir a investidura no cargo.
- Parties
- Recorrente: MARIA GORETTY GUIMARÃES SOUSA GONDIM; Recorrido: IFPR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Concurso Público, Requisitos De Edital, Registro Profissional, Exame De Suficiência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GORETTY GUIMARÃES SOUSA GONDIM
Recorrente
IFPR
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se formação superior e pós-graduação em contabilidade substituem o requisito de curso técnico exigido no edital para o cargo de Técnico em Contabilidade
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional pela Corte de origem
- 3 Se o candidato preenchia o requisito de registro profissional perante o CRC e os efeitos da Lei 12.249/2010 e Resoluções do CFC sobre o exame de suficiência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a recorrente não comprovou o atendimento aos requisitos do edital (Curso Técnico em Contabilidade com carga horária exigida e registro no CRC), tampouco há vício a ser sanado pela Corte de origem; assim, não há negativa de prestação jurisdicional nem fundamento para afastar a exigência editalícia e admitir a investidura no cargo.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais, em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment