REsp 2187831 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou prequestionamento sobre o art. 4º, I, do Decreto 3.298/1999 (matéria não apreciada pelo Tribunal de origem) e apresentou fundamentação genérica e superficial quanto à alegada violação do Decreto-lei 20.910/1932 e do art. 1º da Lei 7.144/1983, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; assim, ausentes os requisitos de admissibilidade, o recurso não se conhece.
- Parties
- Recorrente: Tiago Uriata de Vasconcelos Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Concurso Público, Prescrição, Avaliação Biopsicossocial, Pessoa Com Deficiência, Prequestionamento, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago Uriata de Vasconcelos Costa
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão de impugnação de ato administrativo relativo a concurso público
- 2 ausência de prequestionamento sobre matéria prevista no Decreto 3.298/1999
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou prequestionamento sobre o art. 4º, I, do Decreto 3.298/1999 (matéria não apreciada pelo Tribunal de origem) e apresentou fundamentação genérica e superficial quanto à alegada violação do Decreto-lei 20.910/1932 e do art. 1º da Lei 7.144/1983, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; assim, ausentes os requisitos de admissibilidade, o recurso não se conhece.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment