EAREsp 1706275 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a pretensão de absolvência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não podem ser usados para provocar rejulgamento além do escopo do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: JOSÉ DIDI NALIFICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Concussão, Art. 316 Do CP, Art. 619 Do CPP, Art. 155 Do CPP, Súmula 7/stj, Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DIDI NALIFICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao art. 155 do CPP
- 2 possibilidade de absolvição por ausência de prova concreta
- 3 vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a pretensão de absolvência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não podem ser usados para provocar rejulgamento além do escopo do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment