EAREsp 1706275 - ACORDAO

EAREsp 1706275 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a pretensão de absolvência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não podem ser usados para provocar rejulgamento além do escopo do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: JOSÉ DIDI NALIFICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Concussão, Art. 316 Do CP, Art. 619 Do CPP, Art. 155 Do CPP, Súmula 7/stj, Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DIDI NALIFICO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 omissão quanto ao art. 155 do CPP
  2. 2 possibilidade de absolvição por ausência de prova concreta
  3. 3 vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a pretensão de absolvência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não podem ser usados para provocar rejulgamento além do escopo do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.