REsp 1914068 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a Terceira Seção do STJ já firmou entendimento de que a aplicação da agravante genérica do art. 70, II, "l", do CPM aos crimes de concussão praticados em serviço não configura bis in idem, de modo que o acórdão recorrido foi reformado à luz desse precedente.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Concussão, Agravante Genérica, Art. 70, II, "l" Do Código Penal Militar, Bis in Idem, Revisão Criminal, Competência Da Justiça Militar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da agravante prevista no art. 70, II, "l", do Código Penal Militar
- 2 Possibilidade de bis in idem na aplicação da agravante quando o crime for concussão praticado em serviço
- 3 Compatibilidade entre o tipo penal do art. 305 do CPM e a agravante genérica por estar de serviço
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a Terceira Seção do STJ já firmou entendimento de que a aplicação da agravante genérica do art. 70, II, "l", do CPM aos crimes de concussão praticados em serviço não configura bis in idem, de modo que o acórdão recorrido foi reformado à luz desse precedente.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment