HC 1088518 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque não é meio adequado para revisão de condenação com trânsito em julgado e o pedido não se amolda às hipóteses do art. 621 do CPP; não há ilegalidade flagrante apta a justificar a superação dos óbices processuais, sendo legítima a discricionariedade do Ministério Público em não propor ANPP quando fundamentada; as gravações realizadas por um dos interlocutores são válidas sem autorização judicial prévia; não houve decisão originária sobre buscas e cadeia de custódia para permitir supressão de instância; e a dosimetria e fixação de regime não apresentam manifesta ilegalidade ou desproporcionalidade.
- Parties
- Impetrante/paciente: IURI CONRADO POSSE RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Legal Topics
- Concussão (art. 316 Cp), Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Provas Ilícitas, Prisão Em Flagrante, Buscas E Apreensões, Cadeia De Custódia, Gravação Ambiental, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Prescrição Retroativa, Flagrante Preparado/esperado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IURI CONRADO POSSE RIBEIRO
Impetrante/paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus para revisar condenação transitada em julgado
- 2 recusa do Ministério Público em propor ANPP e possibilidade de atuação do Judiciário
- 3 ilegalidade de prisão em flagrante e sua derivação para provas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque não é meio adequado para revisão de condenação com trânsito em julgado e o pedido não se amolda às hipóteses do art. 621 do CPP; não há ilegalidade flagrante apta a justificar a superação dos óbices processuais, sendo legítima a discricionariedade do Ministério Público em não propor ANPP quando fundamentada; as gravações realizadas por um dos interlocutores são válidas sem autorização judicial prévia; não houve decisão originária sobre buscas e cadeia de custódia para permitir supressão de instância; e a dosimetria e fixação de regime não apresentam manifesta ilegalidade ou desproporcionalidade.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
Orders
- Petição inicial indeferida liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment