AREsp 633109 - DECISAO

AREsp 633109 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não combatEu especificadamente a aplicação da Súmula 284/STF quanto ao art. 620 do CPP, não impugnando todos os fundamentos da decisão agravada, devendo aplicar-se a Súmula 182/STJ e vedar o conhecimento do agravo, nos termos do regimento interno do STJ.

Parties
Agravante: JONES ERNANI SCHUSTER; Réu: A. DA S.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Concussão (art. 316 Cp), Corrupção Passiva (art. 317 CP C/c Art. 327, §1º Cp), Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas (súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 182 Stj), Prequestionamento (art. 387 Do Cpp), Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONES ERNANI SCHUSTER

Agravante

A. DA S.

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ofensa ao texto constitucional
  2. 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF quanto ao art. 620 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não combatEu especificadamente a aplicação da Súmula 284/STF quanto ao art. 620 do CPP, não impugnando todos os fundamentos da decisão agravada, devendo aplicar-se a Súmula 182/STJ e vedar o conhecimento do agravo, nos termos do regimento interno do STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
  • Publique-se