AREsp 633109 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não combatEu especificadamente a aplicação da Súmula 284/STF quanto ao art. 620 do CPP, não impugnando todos os fundamentos da decisão agravada, devendo aplicar-se a Súmula 182/STJ e vedar o conhecimento do agravo, nos termos do regimento interno do STJ.
- Parties
- Agravante: JONES ERNANI SCHUSTER; Réu: A. DA S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Concussão (art. 316 Cp), Corrupção Passiva (art. 317 CP C/c Art. 327, §1º Cp), Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas (súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 182 Stj), Prequestionamento (art. 387 Do Cpp), Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONES ERNANI SCHUSTER
Agravante
A. DA S.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ofensa ao texto constitucional
- 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 incidência da Súmula 284/STF quanto ao art. 620 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não combatEu especificadamente a aplicação da Súmula 284/STF quanto ao art. 620 do CPP, não impugnando todos os fundamentos da decisão agravada, devendo aplicar-se a Súmula 182/STJ e vedar o conhecimento do agravo, nos termos do regimento interno do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment