HC 945018 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a via estreita do writ não permite o reexame de matéria fático-probatória (como pedido de absolvição ou desclassificação) e porque a alegação de violação do art. 155 do CPP não foi examinada pela Corte de origem, o que impede sua apreciação pelo STJ para evitar supressão de instância; assim, negou-se a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO CARLOS CANTIDIO NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente
- Legal Topics
- Condenação, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 155 Do CPP, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS CANTIDIO NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 negativa de autoria
- 2 desclassificação
- 3 ausência de provas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a via estreita do writ não permite o reexame de matéria fático-probatória (como pedido de absolvição ou desclassificação) e porque a alegação de violação do art. 155 do CPP não foi examinada pela Corte de origem, o que impede sua apreciação pelo STJ para evitar supressão de instância; assim, negou-se a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment