EAREsp 3026344 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: PRISCILA GUIMARAES ALVES DE SOUSA; Embargante: HENRIQUE GUIMARAES ALVES DE SOUSA; Embargante: MARIA DO ROSARIO GUIMARAES FARIAS; Embargante: THIAGO GUIMARAES ALVES DE SOUSA; Embargante: ZENILDO ALVES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Interlocutória (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Condições De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA GUIMARAES ALVES DE SOUSA
Embargante
HENRIQUE GUIMARAES ALVES DE SOUSA
Embargante
MARIA DO ROSARIO GUIMARAES FARIAS
Embargante
THIAGO GUIMARAES ALVES DE SOUSA
Embargante
ZENILDO ALVES DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Interlocutória (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 não aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar vício substancial
- 3 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, conforme Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; por tais fundamentos, os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment