EAREsp 3026344 - DECISAO

EAREsp 3026344 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: PRISCILA GUIMARAES ALVES DE SOUSA; Embargante: HENRIQUE GUIMARAES ALVES DE SOUSA; Embargante: MARIA DO ROSARIO GUIMARAES FARIAS; Embargante: THIAGO GUIMARAES ALVES DE SOUSA; Embargante: ZENILDO ALVES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Interlocutória (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
Outcome
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Legal Topics
Condições De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Processual Civil Recursos Especial Embargos De Divergência Condições De Admissibilidade Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas Súmula 315/stj Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRISCILA GUIMARAES ALVES DE SOUSA

Embargante

HENRIQUE GUIMARAES ALVES DE SOUSA

Embargante

MARIA DO ROSARIO GUIMARAES FARIAS

Embargante

THIAGO GUIMARAES ALVES DE SOUSA

Embargante

ZENILDO ALVES DE SOUSA

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Interlocutória (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)

  1. 1 ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  2. 2 não aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar vício substancial
  3. 3 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, conforme Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; por tais fundamentos, os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC