AREsp 2626849 - DECISAO

AREsp 2626849 - DECISAO

Não houve nulidade de fundamentação; verificada a ausência de identidade entre pedidos e causas de pedir dos mandados de segurança (além de um deles já ter sentença), inviabiliza-se a reunião dos processos por conexão; e a análise probatória necessária para reconhecer eventual prejudicialidade externa encontra óbice na Súmula 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo apenas para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Conexão, Reunião De Processos, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Súmula 7/stj, DIFAL ICMS, Prejudicialidade Externa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 nulidade por ausência de fundamentação (art. 489 CPC)
  2. 2 reunião de ações por conexão (art. 55 CPC)
  3. 3 prejudicialidade externa entre ações

Ratio Decidendi

Não houve nulidade de fundamentação; verificada a ausência de identidade entre pedidos e causas de pedir dos mandados de segurança (além de um deles já ter sentença), inviabiliza-se a reunião dos processos por conexão; e a análise probatória necessária para reconhecer eventual prejudicialidade externa encontra óbice na Súmula 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo apenas para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.

Court Disposition

Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.