RHC 221820 - DECISAO
Negou‑se provimento porque o tribunal de origem, com base no art. 80 do CPP e em jurisprudência consolidada, concluiu que a manutenção da separação dos feitos era justificável dada a complexidade das investigações e a discrepância de fases processuais, não havendo demonstração de prejuízo ao recorrente que caracterizasse coação ilegal apta a anular os atos.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON RODRIGO DE JESUS EUGENIO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - TJMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Conexão De Processos, Reunião De Feitos Conexos, Art. 80 Do Código De Processo Penal, Nulidade De Atos Processuais, Instrução Criminal, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON RODRIGO DE JESUS EUGENIO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - TJMG
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 existência de conexão entre os processos investigados na Operação Longitude
- 2 possibilidade e conveniência da reunião ou separação de feitos conexos
- 3 preclusão/coisa julgada de decisão anterior de reunião de processos
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento porque o tribunal de origem, com base no art. 80 do CPP e em jurisprudência consolidada, concluiu que a manutenção da separação dos feitos era justificável dada a complexidade das investigações e a discrepância de fases processuais, não havendo demonstração de prejuízo ao recorrente que caracterizasse coação ilegal apta a anular os atos.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment