AREsp 2490245 - ACORDAO
A manutenção da decisão de conexão fundada no art. 55, § 3º, do CPC pelo Tribunal de origem não admite modificação no STJ porque a alteração exigiria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso nega-se provimento ao agravo interno e fica obstado o recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional ante o não atendimento dos requisitos legais.
- Parties
- Agravante: TOPE PARTICIPACOES LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Conexão Entre Ações, Art. 55, § 3º Do CPC, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial (alínea C Do Permissivo Constitucional)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOPE PARTICIPACOES LIMITADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 55, § 3º, do CPC e configuração de conexão entre ações
- 2 Possibilidade de revisão do substrato fático-probatório em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
- 3 Requisitos para conhecimento do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional e cumprimento dos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255, § 1º do RISTJ
Ratio Decidendi
A manutenção da decisão de conexão fundada no art. 55, § 3º, do CPC pelo Tribunal de origem não admite modificação no STJ porque a alteração exigiria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso nega-se provimento ao agravo interno e fica obstado o recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional ante o não atendimento dos requisitos legais.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Obstar o conhecimento do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional (arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ não atendidos)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment